На відміну від хімічних підходів до знезараження води, УФ-світло забезпечує швидку, ефективну інактивацію мікроорганізмів через фізичний процес. Коли бактерії, віруси і найпростіші піддаються впливу зародкових довжин хвиль ультрафіолетового світла, вони стають нездатними до відтворення та зараження.
Хлор зазвичай додають у воду для басейну, щоб убити шкідливі мікроби. Однак цей дезінфікуючий засіб може вступати в реакцію з речовинами у воді басейну , багато з яких вводяться самими плавцями - для формування БТР, які можуть дратувати очі, шкіру і легені. Більшість систем басейну постійно перераховують воду за допомогою різних етапів обробки, щоб як знезаражити воду, так і зменшити БДБ та їх попередників. Але через труднощі порівняння басейнів з різними умовами, такими як кількість плавців, дозування хлору або якість води, вчені в даний час не знають, яка стратегія найкраща. Так, Бертрам Скибінський, Вольфганг Уль і його колеги хотіли порівняти кілька стратегій очищення води в контрольованих і відтворюваних умовах пілотної системи басейнів.
Дослідники постійно додавали сполуки до свого модельного басейну, які імітували бруд і рідини для тіла і додавали хлор відповідно до правил для повномасштабних басейнів. Потім вони обробили воду однією з семи стратегій очищення води. Вони виявили, що обробка з використанням коагуляції та фільтрації піску в поєднанні з гранульованою фільтрацією активованого вугілля була найбільш ефективною при зниженні концентрації DBP. Але навіть це лікування не повністю видалило забруднюючі речовини, тому що нові СКБ були зроблені швидше, ніж старі могли бути видалені. Коли ультрафіолетове опромінення використовувалося як етап лікування, рівень деяких СКБП збільшився, оскільки ультрафіолетове світло підвищувало реактивність органічних речовин до хлору. Нові стратегії повинні бути вивчені, щоб більш ефективно видалити СКБД і запобігти утворенню нових, кажуть дослідники.
