Дослідження виділило різні коліфаги з оброблених муніципальних стічних вод. Коліфаги - це віруси, які заражають бактерії E.coli, і їх можна використовувати як моделі для кишкових вірусів людини в дослідженнях дезінфекції. Майже половина ізольованих коліфагів були дуже стійкі до хлору або ультрафіолетового випромінювання, і саме тому ні хлор, ні ультрафіолетове випромінювання не були ефективними проти всіх коліфагів.
"Це підкреслює важливість комбінованого лікування", - говорить докторант Аляа Зьяра, доктор медичних наук з Університету Східної Фінляндії, яка представила результати у своїй докторській дисертації.
Коли коліфаги вперше піддавалися впливу низької концентрації хлору (0,1 або 0,5 мг Кл/л) протягом 10 хвилин, а потім низьке ультрафіолетове випромінювання (всього 22 мВт/см2), більше 99,9% всіх досліджуваних коліфагів активізувалися. Однак, коли порядок обробки був скасований (УФ перший, хлор другий), дезінфекція була набагато менш ефективною.
Ефективніше спочатку використовувати низьку дозу хлору з подальшою низькою дозуванням ультрафіолетового випромінювання, ніж використовувати тільки високі хлорні або УФ-дози. Важливий і порядок обробки: використання УФ-випромінювання спочатку і хлору друге було менш ефективним. Іншими словами, комбінована обробка з використанням хлору першого і УФ-другого може бути рекомендована як метод дезінфекції вірусів.
Дослідження також протестувало нову технологію УФ-led, оскільки УФ-світлодіоди є новим методом знезараження питної води. У дослідженні використовувалися УФ-світлодіоди, що працюють на довжині хвилі 270 нм і з потужністю опромінення 120 мВт, які раніше не використовувалися в дослідженнях дезінфекції. Всього 2 хвилин цього УФ-світлодіодного лікування було достатньо, щоб викликати зниження коліфагів на 90-99,9%, випробуваних в 5,2-літровому реакторі. Час опромінення в 10 хвилин в тому ж реакторі збільшив скорочення до 99,99 - 99,999%. Традиційна ртутна УФ-лампа на довжині хвилі 254 нм викликала аналогічне або трохи вище зниження за 2 або 10 хвилин, але об'єм води становив всього 10 мілілітрів.
«УФ-світлодіоди є перспективним методом знезараження води, оскільки споживають менше енергії, ніж традиційні ртутні ультрафіолетові лампи. Крім того, оскільки УФ-світлодіоди не містять ртуті, вони безпечніші для навколишнього середовища».
Результати були спочатку опубліковані в Журналі води і здоров'я, і води.
